Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

apophates100

(no subject)

Л.Н.Гумилев, "Древняя Русь и Великая степь". Замечательно сформулировано отношение христиан к Римской империи: "христиане гарантировали политическую благонадежность, но категорически отвергали благонадежность идейную". Так из горстки мучеников процвела вселенская Церковь. Сейчас, к сожалению, этот принцип забыт и, по-моему, в мироощущении церковного руководства и церковных идеологов политическая и идейная благонадежность слились в одно. Таким образом и вселенская Церковь быстро обратится в горстку мучеников.
apophates100

"Русский либерал" как религиозный тип

via http://timt.livejournal.com/149084.html

Да. Церкви, водимой Духом Святым, иноверцы-прихожане - и тем паче клирики - нестерпимы. Свято место пусто не бывает, потому именно религия исподволь меняется во всех толерантных к "либерализму" деноминациях.
apophates100

К толкованию 2 Фес. 2,7

К этому и этому.


Удерживающий - это не властитель-человек, а СТРОЙ ВЛАСТИ. Тот самый, столь ненавидимый либералами, богодухновенный авторитарный, самодержавный строй. Потому любая оппозиция - против Удерживающего. А преемник нужен - но этого преемника следует выращивать специально во враждебном окружении так, чтобы верность АВТОРИТАРИЗМУ (т.е. Самодержавию) была для него главным приоритетом.

Те, кто усматривают "Антихриста" в любом тоталитарном лидере (не обладающем всемирной властью) - лжерелигиозные слуги тьмы, к Православному христианству никакого отношения не имеющие.

-
Disclaimer: Путин - не "тоталитарный" лидер, и вообще не лидер, а картинка из фотошопа. Строй в РФ - авторитарно-олигархический, а не авторитарно-самодержавный. РАЗНИЦА. Ненавидим он либералами именно за потенциальную способность СТРОЯ к трансформации, именно как потенциальный авторитарно-самодержавный лидер.
apophates100

Две студентки - две судьбы. РФ и Белоруссия

К этой вот новопоповской мерзости.



Ю.Е.Петухов, отец Наташи Петуховой, 19 лет, расстрелянной ельцинистами в ночь с 3го на 4е октября 1993 года

Собственноручные показания)


Мне тяжело и гоpестно вспоминать эти тpагические для моей семьи и Родины дни, но осознание того, что пpавда о отдельных судьбах и событиях поможет тем, кто желает узнать истину, не позволяет мне умолчать о том, что я видел, и свидетелем чему я был.

Итак, я, Петухов Юpий Евгеньевич, pусский, коpенной житель г.Москвы, отец Петуховой Hаташи, 19-летней студентки 3-го куpса Унивеpситета, РАССТРЕЛЯHОЙ 3-го октябpя в Останкино, свидетельствую:

События 3 октябpя застали меня в 200 км. от Москвы, но ощущение надвигающейся беды вынудило меня утpом 4 октябpя веpнуться в Москву. Как и вся стpана я видел танковый обстpел Белого Дома и ощущение кошмаpного сновидения до сих поp не покидает меня.

4-го октябpя я узнал от дpузей Hаташи о ее гибели, но где это пpоизошло они толком не знали. Рано утpом 5 октябpя, еще затемно, я подъехал к гоpевшему Белому Дому со стоpоны паpка. У палатки возле жилого дома, самого близкого к паpку, лежало несколько pасстpеляных молодых pебят без ОБУВИ и РЕМHЕЙ, а у подъезда дома еще двое. Ощущение свеpшившейся великой тpагедии пpишло ко мне.

Я подошел к оцеплению очень молодых pебят-танкистов с фотогpафией моей Hаташи и они сказали мне, что много тpупов на стадионе, есть еще в здании и в подвале Белого Дома. Я пpошел чеpез оцепление и подошел к Гоpбатому Мосту со стоpоны Белого Дома. У pебят-танкистов спpосил куда отвозили pаненых и погибших, но они не знали об этом ничего. Подошел офицеp и сказал, что много защитников попали в отделения милиции, а некотоpых отвезли на Центpальный стадион.

Я пошел в ближайшее отделение милиции у кинотеатpа "Октябpь". Весь Калининский пpоспект был усеян автоматными гильзами под патpон калибpа 5,45 мм. В отделении милиции дочеpи не было. Я веpнулся на стадион, и зашел туда со стоpоны памятника жеpтвам 1905 года. Hа стадионе было очень много pасстpеляных людей. Часть из них была без обуви и pемней, некотоpые pаздавлены. Я искал дочь, и обошел всех pасстpеляных и истеpзанных геpоев.

Отчаявшись pазыскать Hаташу я поехал на Петpовку 38, в дежуpную часть, где по словесному поpтpету мне дали данные на нескольких погибших и неопознанных девушек с адpесами моpгов.

Я был на опознаниях в моpгах Боткинской больницы, Склифа и дpугих, и везде одна и та же скоpбная каpтина - стеллажи pасстpеляных молодых людей в 4-5 яpусов.

Все моpги, где я был были пеpеполнены. Я не считал погибших, но то, что я видел, говоpит, что их было больше тысячи. Hесколько дней поисков в моpгах Москвы пpошли, а pезультата нет.

7-го октябpя я снова на Петpовке 38, но тепеpь я пpошу у дежуpных данных по всем погибшим девушкам и женщинам. В этом скоpбном пеpечне моя Hаташа была 9-я. По описанию в дежуpной части - женщина 45 лет с седыми волосами.... Hаташа была в судебно-медицинском моpге Nо 5, и поступила туда 4-го октябpя.

В моpге я ее узнал сpазу. Hо то, что я увидел меня потpясло: изувеченное лицо, синяки под глазами, выбитые зубы, пулевое pанение в ногу со стоpоны спины, очеpедь из 4-х пуль от плеча до плеча в гpудь и пуля в затылок со следами кольцевого ожога. Одежду Hаташи мне не веpнули - вещественные доказательства до окончания следствия выдаче не подлежат. Похоpонили Hаташу 9 октябpя на стаpом Московском кладбище, pядом с нашими pодственниками.

В пpокуpатуpе, по моей пpосьбе, меня познакомили с очень стpанным медицинским заключением: из четырех пуль в гpудь осталось только две, полностью игноpиpуется наличие поpохового ожога, нет следов побоев. Из матеpиалов дела выяснился еще pяд обстоятельств: из Останкино Hаташу доставили в 111-е отделение милиции на Локомотивном пpоезде 03.10 в 21-22 часа, а по данным медэкспеpтизы смеpть наступила 04.10, т.е. Hаташа умеpла в милиции.

По делу пpокуpатуpа пpизнала нас потеpпевшими. Однако отказались выдать копию медицинского заключения, а на мою письменную пpосьбу на имя Генеpального пpокуpоpа, с пpосьбой веpнуть одежду дочеpи, ответили, что одежда уничтожена...


http://www.analysisclub.ru/index.php?page=ploschad93&art=45
apophates100

В США отмечают 60-летие начала "холодной войны"

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7445915
"В США в пятницу начинают отмечать 60-летие знаменитой Фултонской речи Уинстона Черчилля, которую британский политик произнес 5 марта 1946 года в США и которую принято считать началом "холодной войны".
Ну что тут скажешь: Стране вдов, сирот и калек, стране разорённой до тла была объявлена война на уничтожение.
Помню рассказ отца: "Мать запрягла корову и пытается на ней пахать. Сил у коровы нет. Корова плачет. Мать плачет. Если корова умрёт детям смерть".
"Работать некому. Дед пришёл с фронт - не пошевелится. Взрослые сыновья все погибли. Копали пашню лопатами. Голод".
Большинство подрывов объктов в городах были так просчитаны немецкими инженерами, что восстановление их было не возможно.
И тут объявление войны. На несчастный народ обрушилось новое бедствие.
Чтобы оправдать это чудовищное злодеяние был и выдвинут миф о Чудовище Сталине и Железном занавесе. Только параноик, инфернальный злодей во главе жутких орков мог быть оправданием этой политики.
Если предположить, что Сталин был просто честолюбцем, а тем более мудрым политиком имевшим принципы (а жизнь даёт много доказательств этому), то его было легко и купить, и запугать. И загнать в нужные рамки.
Но это то и не было нужно. Тогда не было бы этой дикой гонки вооружений и военных заказов. Никогда не сложился мир абсолютно неподконтрольных спецслужб с его торговлей инсайдом и системой теневых финансовых отношений.
Из вменяемого мудрого и ответственного политика сделали монстра, руководствующегося параноидальными идеями, а не рациональными основаниями. В этом смысл непрекращающейся антисталинской истерии, продолжающейся уже 60 лет.
В 1988 году я ясно понял, что Хрущёв был предателем: я увидел запись его стучания ботиком в ООН. Я очень хорошо знаю таких людей: они позволяют себе ТАКИЕ выходки, только жопой прочувствовав, что это надо делать. Это нужно было лишь для одного: Обосновать монструозность СССР, не просто его смертельную опасность человечеству, но его патологическую невменяемость. И Хрущёв сдеал всё возможное, для преващения Сталина в Чудовище, а СССР - международного авантюриста.
Господи, а Рузвельт? А Черчилль? А Чан Кайши? А помнит кто то Хорти, Ульманиса, Маннергейма и Эркко?
Теперь эта же схема применяется к Путину. Правда получается плохо: ну никак он не тянет на "Императора Зла". Отмазывается и ускользает. И это вызывает видимое раздражение.
Но этого мало, надо наконец защитить Историю нашей страны и её политику: Россия не Империя Зла и никогда никому не угрожала. Угрожали ей. И эта дата - 60 лет объявления войны на уничтожение нашей Стране и Народу, повод напомнить об этом.

Отсюда
apophates100

Из комментов, важное

Самое главное для них - внушить всем мысль, что человек по природе отвратителен, низок, подл и т.д. Задушить в зародыше добрые чувства. Так удобнее оправдывать грабеж.


Я ни в коей мере не либерал (так что удивляюсь даже чьей-то дружбе с либералами), и считаю человека по природе образом Божиим.

И тем не менее, я признаю, что всякая деятельность может быть [относительно] успешной только при условии того понимания, что этот образ [нами получен от рождения] в падшем и извращенном виде. Абстрагироваться от этого может лишь суверенный Самодержец - в должности которого нам с Вами оказаться, скорее всего, не придется. А то, что мечтать не вредно, это лишь поговорка: мечты чаще всего пагубны, пагубны именно тогда, когда не подкреплены суверенитетом.

Абсолютно успешной может быть только деятельность суверена. Можно быть причастным и к абсолютному успеху - лишь будучи частью суверена.



Upd.

Ни о какой подлости по природе не может быть и речи. Человек по природе образ Божий, но эта наша святость - только в Богопричастности. Настоящей, а не прифантазированной ("сколько не говори халва, слаще не станет").

Русский коммунизм - это отчаянная попытка народа стать сувереном и обрести святость. Не срослось, по многим объективным и субъективным причинам. Но поодиночке, в мечтаниях, тем более не срастется. Для личной же святости достаточно суверенитета над собой. Всего лишь такой малости...
apophates100

О да

apophates100

(no subject)

"Русский национализм", вдохновляемый "Балалайкиными" да "Галковскими" - еще горше вот этого. Кто того не понимает, тот дурак или предатель. А кто не желает понимать - ...

Упдате-уточнение: совпадение с Пробежим также оказалось бы для меня тревожным знаком.
apophates100

Смерть истории

А была ли история вообще? Не были ли все предыдущие времена периодом господства такой же идеологической чуши?

Была. История была.

Вспомните - много ли раньше было таких безоглядно верящих коммунистической редакции истории? Драли ли мы в юные годы глотки про загнивающий Запад и мудрое руководство Леонида Ильича?

Думаю, жившим при "застое" уже смешно.

Критичность восприятия раньше была выше на порядок. Люди всегда, сознательно или подсознательно, пытались постичь истину, узнать правду. Кучу методов разработали - чтение между сток, эзопов язык, сравнительный исторический метод, хе-хе.

Дураком выглядеть никому не хотелось...


Сейчас историкам работается на порядок лучше и легче. Архивы открыты практически все, запретных тем нет, маразматики-академики еще остались, но власти заставить тебя писать то, что надо, у них практически нет. Вышли великолепные монографии, практически все белые пятна давно раскрасили и очень профессионально.

Одеяло заштопали, заменили обветшавшие куски, поставили заплаты и вообще - практически отреставрировали уже.

Вот только оно уже нафиг никому не нужно, а самый популярный писатель страны - Донцова. А историю все учат по Суворову, Фоменко и телесериалам.



http://www.livejournal.com/users/vad_nes/101166.html
http://www.livejournal.com/users/vad_nes/101756.html

А ведь ровно то же самое случилось с историей церковной. New Age.



Упдате. Прокомментирую-ка сам.

Несколько месяцев назад свели меня за одним столом с политическим обозревателем одной из центральных еще советских газет, нынче, понятное дело, либерального направления. Некоторое время я молча слушал его рассказ о путешествии в Чечню, но, когда он заявил, что Б. Н. никогда не довел бы до такого безобразия, что проклятый путинский режим вконец осатанел - я у него все-таки спросил, знает ли он, когда началась война с "независимой Ичхерией", и как она началась? Милый молодой человек врать не стал и ответил, что ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ, но сам он интересоваться политикой стал только года три назад, когда остепенился и получил должность. Он, правда, что-то слышал, что до 2000 г. в Чечне тоже что-то такое было, но в те времена он был молод и ему это было безразлично, а сейчас он ОЧЕНЬ ЗАНЯТ: очень много работает, нет времени справиться. А говорят - потоки информации захлестывают... С тех пор этот юноша стал заместителем главреда. Времени, надо полагать, стало еще меньше.
apophates100

(no subject)

 

Кто не хочет кормить свою номенклатуру - кормит чужую

 

Любая пропаганда против номенклатуры и ее привилегий как таковых - это деструктивная революционная пропаганда, кем бы и про какому бы поводу не велась. Такие разные вещи, как идентичность и пространство проектных альтенатив, взаимодействуя, проявляются в оценке существующей номенклатуры и в номенклатурной политике.