Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

apophates100

Некоторое уточнение

Характерный образец ведущейся в последнее время в ЖЖ "большевистско-антибольшевицкой" полемики. magadan_47 цитирует американский источник, хотя то же самое и куда как подробнее можно найти в источнике отечественном. Цитируемый источник в общем близок к истине, но в частностях не силен, как и все американцы - что портит общее впечатление. Большевики стали собирательным понятием лишь в "Кратком курсе истории ВКП(б)", а в реальности это были очень разные люди с очень разными целями. Вот как развивались их отношения с САСШ, по версии «Истории военного искусства» (М., 1952):

Collapse )

Это, конечно, официоз, но факт остается фактом: деньги у США не взяли, от брестского мира не отказались, американские инструкторы в красной армии так и не появились. И уже впоследствии летом 1918-го всемирная империя, т.с., нанесла ответный удар. Посмотрите хронологию выступления чехословаков, правительство которых находилось в тот момент в США, восстаний в Поволжье, боевых действий в Москве, начавшихся с убийством Мирбаха... Все происходило одновременно, хотя вроде как участвовали в этом совершенно разные силы.

Ясное дело, что потом еще делались предложения, но не всегда, видимо, реакция на них "большевиков" удовлетворяла САСШ. К примеру, САСШ предоставили Польше ок. 20 тыс. пулеметов, 200 танков, 300 самолетов, 3 млн. комплектов обмундирования. По приказу военного министра САСШ Беккера в ходе советско-польской войны из Франции, где находились американские военные склады, ежедневно направлялись по 3-5 эшелонов с американским оружием, снаряжением, боеприпасами и комплектующими. 20 тыс. пулеметов по тем временам – страшная сила...
apophates100

(no subject)

К предыдущему.


Православному очевидно, что если человек ведет напряженную духовную, литургическую жизнь, прикасается благодати, то он, если не впадет в тяжкие грехи, станет благодати не чужд. Очевидно так же, что почтенные батюшки, т.с., правой ориентации духовную и литургическую жизнь ведут очень напряженную: молятся, служат, совершают таинства. И никого из них в явных тяжких грехах не обвинишь: они стараются показывать пример еще ранешнего благочестия и следования канонам.

Таким образом, эти батюшки вроде как должны быть некоторыми инструментами благодати, людьми, воплощающими в жизнь не только свои страсти, но и замысел Божий, людьми, отличающимися глубиной - глубоким пониманием, глубоким осознанием... На деле, однако, все их сообщество уже несколько раз организованно вело себя самым странным образом.

Сами они начинали кампанию протестов против того или другого явления, своим авторитетом вовлекали в нее достаточно много народа, и публично и в частных беседах заверяли, что не сложат оружия, пока не будет пресечено некоторое безобразие. Однако каждый раз на пике протестной кампании оружие складывали, вообще выходили из игры и даже начинали делать вид, что вообще никаких протестов не было, воспитывая своим примером в прихожанах умение колебаться, да что там колебаться - просто выворачиваться, следуя за некоей генеральной линией. При том генеральная линия должна человеком ощущаться, она прямо нигде не сформулирована, тем не менее, каждый ее изгиб подвигает "верных чад Церкви" вменить в яко не бывшее все, чем они жили и что думали и что чувствовали еще вчера. Даже складывается уже некоторый определитель верности или неверности "чада": способность чувствовать несформулированную генеральную линию и перестраиваться "вместе с партией", прямо на ходу. Неспособные к этому тонкому чувству воспринимаются верными в лучшем случае как профаны, а чаще всего как люди опасные, общение с которыми может повредить.

Чему же повредить? Видимо, вот этой самой способности.
apophates100

(no subject)

К затянувшемуся спору о том, чтО ближе сердцу православного русского человека: американский доллар с благочестивой надписью "ин Гад ви траст" и Всевидящим оком (эмблемой вполне привычной для православного глаза и до сих пор распространенной в декоре русских храмов эпохи классицизма), или советский рубль, с его "пролетарии всех стран соединяйтесь", серпом и молотом.


Как известно, германские военспецы атлантистской ориентации многократно, начиная с середины 1930-х, готовились устранить Гитлера, но откладывали эту затею, видимо, получавше каждый раз от кого надо инструкции. Устранение Гитлера, всегда стояло в повестке дня и, рано или поздно, должно было состояться. Ясно дело, что пришедшая к власти новая демократическая германская хунта становилась союзницей прогресивного человечества в борьбе против последней тоталитарной империи.

С ген. Власовым работали именно эти спецы: это был их проект, и готовился он именно на случай всеобщей западной интервенции в СССР. Власовцы готовились не как вспомогательные войска, а как костяк туземной оккупационной администрации и ее вооруженная сила. Именно поэтому под крышей русских вооруженных сил, формировавшихся германцами, объединялось необъединимое. Добропорядочный монархист Краснов с православными казаками мирно соседствовал с троцкистом Вольпе, ратовавшим за возрождение ленинских норм, и далее по реестру убеждений и лозунгов. Власовцы не понадобились просто потому, что проект провалился, и вовсе не по собственной вине. Свою роль они отыграли иным образом: американцы сдали их Сталину небесплатно, то есть по своему нехорошему обыкновению продали то, что не покупали. Еще бОльшую службу власовцы сослужили уже после своей продажи, когда организации, состоящей на иждивении у тех, кто их продал, начали генерировать предание - предание об их "крестном пути" и о том, что для совецких военных есть некий третий путь - бороться в союзе с противником за освобождение и возрождение Родины. В условиях, когда огромные советские группировки находились в Германии и Австрии и конфликт мог вот-вот вспыхнуть, подобные мысли, подкинутые по радио или как-нибудь ещё советским военным, дорогого стоили. Видя, как сокрушаются по судьбе власовцев проамериканские русские зарубежные структуры, потенциальные новые власовы вполне могли понимать эту кампанию как покаяние, признание ошибки и уверение в том, что подобное больше не повторится. Дешево и сердито. Власовцев, считай, продали во второй раз.

Важно помнить, что после войны, когда Советский Союз, видимо, окончательно отвязался, идеологическая война против него велась одновременно и справа, и слева. Еще в гитлеровской Германии одновременно вещали на СССР и "подлинные марксисты-ленинцы", и "православные монархисты". Всего 20 лет назад "Голос Америки" мог в течение одного дня скорбеть по расправе и над ленинской гвардией, и по убиенным новомученикам. Интересно, что возвращением к ленинским нормам совков заманивали свои же коммунисты (видно, из учеников недобитых троцкистов, вроде Яковлева, ставшего офиц. идеологом после стажировки в штатах). Смелости им придавала как моральная поддержка лучших людей Запада, разглядевших ужас сталинизма, так, скорее всего, и вполне ощутимая тайная поддержка оттуда же. А вот правую сторону полностью предоставили эмигрантам. Какими же там все сплошь сделались православными и монархистами! И новый эпос возник: общее ощущение от эмигрантских белогвардейских мемуаров довоенной поры - безнадёга; после войны появляется драйв. Дурить предстояло не тех русских, которые помнили Первую мировую и гражданскую, а советскую молодежь, воспитанную на исключительном идеализме...
apophates100

К Дню победы, ч.2. О квази-религиях

Вот на это.

Сталинская квазирелигия.

Collapse )



Гитлеровская квазирелигия

Collapse )



Третья квазирелигия,

весьма распространенная среди новых "православных". Считается, что были такие рыцари русской идеи, которые в составе дружественных германских армий чуть было не освободили Россию от большевизма, к великой радости порабощенного им народа, да вот незадача: помешало им совершить этот великий подвиг незаслуженное недоверие Гитлера и подлое предательство союзников - американцев и англичан. Замечаем первую нескладушку: для русских антибольшевиков - освободителей России, принявших германскую присягу и одевших германскую форму, американцы с англичанами почему-то союзники, от которых можно прямо-таки требовать сочувствия и помощи. Дальше нескладушек будет еще больше. Действительно, что это за рыцари веры и паладины России? Давайте разберемся поименно. Кого конкретно или какую группу из русских, воевавших на стороне Германии, можно так назвать? Казаков? Извините, при чем тут Россия? Это остатки эмигрировавших из Крыма армий двух парламентских республик: Кубанского казачьего войска и Донского. Во время гражданкой войны кубанская и донская армии показали весьма низкие боевые качества, фактически отказывались воевать вне своих территорий и всегда норовя вырваться из подчинения белогвардейских генералов под руководство своих либеральных парламентов. Какая Россия? Чтобы представить себе сейчас, что это был за балаган, приведу выступление в кубанской Раде полномочного представителя независимой Грузии:

(Июнь 1919)
"Грузия хочет видеть рядом с обой доблестную соседку - Кубань... Она не может разговаривать с теми, кто идет завоевывать и подчинять... Когда на Кубани настанет момент опасности для демократии и свободы, то демократия Грузии не платонически, а кровью своей, докажет стремление защищать общность демократических интересов... (Бурные аплодисменты казачьей Рады.)


Узнаете? А вот телеграмма на Дон действительно храброго и талантливого казачьего генерала Мамонтова, возвращавшегося из тамбовского рейда:

"Посылаю привет. Везем родным и друзьям богатые подарки... На украшение церквей - дорогие иконы и церковную утварь."
Это вот они сходили ненадолго "Россию спасать", отоварились из москальских церквей и домой!


Самым приличным человеком в казачьем руководстве был старый генерал Краснов, но и он... Почитайте в его записках замечательные размышления о том, как он, прекрасно понимая вину Англии в разрушении Российской империи и прямой ее интерес в том, тем не менее, после поражения немцев (1918) взывал к англичанам о помощи и, когда они прибыли, уж им и хором пели, и плясками плясали, и скачки показывали, и даже парад казачьих бой и герл-скаутов в специальной английской форме провели. Но те не расчувствовались, обманули, подлецы.

Так и видятся несчастные казаки ряжеными в военную форму, подросшими бой- и герлскаутами. Ни одного подвига не совершили они на германской службе, не было у них ни свершений, напоминавших свершения Советской армии, ни упорства и дисциплины армии германской. В 1945 предложили они американцам тот же ассортимент: пели хором, плясали "казачок", парады показывали, скачки, на коленях стояли перед британцами, взявшись за руки, много чего еще. А британцы - опять подло сдали. А, с другой стороны, для какого употребления им могло понадобиться это несчастное воинство, пуще погибели души боявшееся большевиков? Может быть, если бы решилиь казаки на последний решительный бой, может быть, оставшихся и не выдали бы, как не выдали множество эсэсовцем и др. германцев, на предмет будущей войны сохранив. Туземных войск в то время у британцев хватало, а насмерть перепуганные войска, стоящие на коленях перед иноземной военной полицией, вряд ли кому нужны. Грустная это история, но никаких рыцарей, никаких освободителей России тут не видно.


И вторая группа "освободителей", еще менее симпатичная: бывшие советские генералы, ставшие немецкими. Очень-очень похоже на то, что катастрофа лета 1941 г. произошла не без участия если не прямых агентов атлантического влияния (таких, как Тухачевский, по указаниям котрого наделали безумные тысячи ненужных Виккерсов и много чего еще), то их учеников. Из примера диссидентского движения мы знаем, что многим достаточно было весьма неглубокого посвящения в антисоветские тайны, чтобы всей душой уверовать, что у нас дерьмо, а у них хорошо, и что великое счастье наступит тогда, когда цивилизованный мир заломает совок. Сообщалась не столько сухая информация, сколько какой-то духовный заряд, и ученики становились опаснее учителей. Так вот, верхушка власовской армии состояла, по большей мере, как мне кажется, не из случайно попавших в плен генералов, а именно из людей посвященных. Почти у всех партийный стаж (равно как и военный) с 1918-20 гг. Много с кем успели пообщаться, много у кого могли понабраться. Сейчас много кто знает (благодаря Бушкову) о Мелетии Александровиче Зыкове, девичья фамилия Вольпе, соратнике Бухарина и зяте Бубнова, самом что не на есть еврейском еврее. И вот, представьте себе: попал он в плен, и никто его не расстрелял - ни как еврея, ни как комиссара, наоборот, приставили к ответственной работе, манифесты Власова писать. Благо, человек в "Известиях" работал, рука набита. И что? Где тут, какие тут рыцари веры? Упоминали они, конечно, о Правослаавии - ровно так же, как Ельцин с Бурбулисом в 1989-м, в контексте попранных Совдепией "человеческих ценностей". Но... не зря им Гитлер не доверял. Дружилась верхушка власовцев именно с теми самыми германскими западниками, абверовцами и военспецами. Возможно, и начальство было у них одно, подлинно начальство, еще в бытность власовцев в самом что ни есть совке.

Главный идеолог Власова бесследно исчез, но дело его не пропало. Движение власовцев самими германцами раскручивалось ровнехонько как "межрегиональная группа". К примеру, немецкое радиовещание на русском и английском языке 13-го ноября 1943 г. сообщало, что, поскольку в 1930-е гг. оппозиция была в СССР ликвидирована, антисталинские силы вынуждены были для свержения режима Сталина сделать ставку на германское оружие. Узнаете риторику?

12 ноября 1943 г., передача из Берлина на русском языке. "Предатели и провокаторы, палачи и шпионы, пытки и убийства, застенки и концлагеря, сексоты на улицах, сексоты на службе, сексоты в семье, плеть и приклад, пуля и яд, деньги, пахнущие кровью и кровь, пахнущая деньгами - вот сталинский строй." Через некоторое время просто-таки явилась отдельная русскоязычная радиостанция - старая гвардия ленинцев-большевиков - призывавшая советских солдат и офицеров переходить на сторону Германии, чтобы восстановить попранные Стлиным... и далее привет МГД.


---
Из чего и откуда пошло, что это движение, руководимое мерзавцами, вербовавшими измученных военнопленных, было душеспасительной для участников его попыткой спасения традиционной России? А пошло это из уже нового проекта: из агрессивной и харизматичной пропаганды - не чета подлинной белогвардейской! - развернутой такими американскими учреждениями, как НТС, издательсто "Посев", типография Иова Почаевского в конце 1940-х - начале 1950-х, и далее везде. Пропаганда эта велась прекрасно, она убедительно и точно адресовалась к неутоленной жажде Православия, Самодержавия и Народности. Плоды ее мы нынче и пожинаем, к глубочайшему сожалению, приходится закончить вот чем.

Исключительная податливость советских православных 1970-80-х именно на пропаганду говорит о том, что "духовное возрождение" того времени было во многом иллюзорным, и то, что исповедовали мы (и я, грешный!) в то время, тоже был во многом квазирелигией "правого" антисовкового протеста, а не настоящей Верой (открывающей духовные очи, а не ослепляющей их).
apophates100

К Дню победы

Чувствую, не обойдется без обсуждения германских мемуаров. Приходится признать, что что они куда популярнее мемуаров советских и сформировали уже чуть ли не общепринятую историографическую традицию. Эту традицию нужно расформировать обратно. Вот забавный и адекватный текст на эту тему


По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха

Collapse )


А если серьезно...

На первый взгляд, германские военные в своих воспоминаниях предстают воинами-профессионалами, скорбящими о бесплодности понесенных Германией жертв и совершенных ее солдатами подвигов. Достойная позиция, но фальшивая.
Все желающие легко могут обратиться к истории появления и распространения по миру самых популярных германских мемуаров. Появились они в конце 1940-х - первой половине 1950-х гг., моментально переводились на английский и издавались крупнейшими издательствами Америки и Британии.

С чего это оккупационные власти западной зоны не пресекали в зародыше возрождение милитаристической пропаганды "проклятых бошей"? С какой стати эта самая пропаганда издавалась и раскручивалась крупнейшими медиа-структурами тогдашнего Запада, между прочем, вовсе даже не арийскими?

А с очень простой стати: народу нужно было наглядно показать, что русских можно бить, что русские смертны. Опыт побед над русскими был только у германцев. Вот их именами и подписали мобилизующие на будущую битву сочинения. В некоторых случаях, думаю, использовались интервью специальным литсотрудникам, а в некоторых подлинные письменные воспоминаниия генералов, однако концепция всегда была чуждой германским военным и потому искусственной.

Вот она: с Америкой и Британией воевать вообще безнадежно; это непобедимая мощь восхитительной армии, гениальные генералы. А русских можно бить, можно и разбить. Нужно только не допускать ошибок... И вот эти самые мемуары и получились учебниками по неповторению ошибок в новых сражениях с русскими. Согласно им, русских чуть не победили германцы, вынужденные в то же самое время сдерживать великие державы Запада, и спаслись русские только благодаря дурости бесноватого фюрера и западной поддержке. Какие же чудеса можно сотворить теперь, когда великие державы Запада и германцы уже союзники, а бесноватого фюрера и вовсе нет!


Итак, мы видим сильный проект западного агитпропа, адресованный одновременно и запуганному непобедимыми русскими западному обывателю, и будущему пушечному мясу третьей войны - западогерманцам, которым предстояло доблестно погибнуть вместе со своей страной, но не пропустить "восточные орды".

После того, как мировая закулиса использовала германцев как расходный материал в деле уничтожения России и одновременно подло разбомбила и завоевала Германию, германские военные, потеряв честь и совесть - если они были - готовы помочь ей в деле выращивания из новых германцев нового расходного материала...

Я думаю, что подобным людям нельзя верить ни в общем, ни в частностях, поскольку очевидно, что себе они не принадлежали. А что думает о России западный агитпроп, и так общеизвестно.
apophates100

(no subject)

В ответ на эту просьбу


Сначала по существу. Мемуары бывших немцев - это "что-то особенного". Свидетельствуют они как раз как о слабости каких-либо добрых традиций в германском обществе, так и о неумении или нежелании немцев отдавать душу свою за други своя. Почему? Наловили англосаксы по Бизонии военных и говорят: вы нам сейчас напишете мемуар о славных победах над азиатами, полном бессилии перед американской мощью, с обязательным разоблачением великого Вождя и Учителя. Тьфу, ошибся, ...Вождя германского народа. Того самого, которому вы присягали, и присягу вашу никто не отменял. Того самого, который был великим и любимым, пока вел к победам, а теперь, увы, приходится признать, что именно из-за него так нехорошо все вышло. При чем тут традиции? При том, что на дыбе не дергали и смертью не пугали, просто пообещали отпущение грехов и конфетку. Особенно позорно выглядят именно летчики: после того, как англосаксы сравняли с землей германские города, а их механизированные колонны совершенно спокойно разъезжали по германским шоссе, невольно напрашивается вопрос: а где же были белокурые бестии Люфтваффе? Куда же делась удаль молодецкая? Нет, чтобы немножеко отвлечься от избиения "азиатов", да показать палачам, почем фунт лиха..

Относительно побед доходчиво описано вот тут. Кто хочет возражать - пускай возражает по существу изложенного.


Справедливости ради хочу сказать, что и советская пресса, к примеру, 1941 года, отличаясь феноменальной достоверностью, очень лихо преувеличивала количественные показатели германских потерь. Так, сообщалось: "соединение под командованием тов. Рокоссовского вчера вело тяжелые оборонительные бои в районе Волоколамска..." (даже собственный корреспондент успевал съездить и текст написать). Так оно и было. А вот то, что за день соединение уничтожило 100 германских танков - это, конечно, сильно преувеличено. Чем дольше шла война, тем реалистичнее становились сообщения. Немцы воевали очень хорошо, глупо это отрицать. Как воины они заслуживают всяческого уважения. Однако, русские воевали лучше. Никудышные русские летчики худо-бедно не допустили превращения Москвы и даже Ленинграда в Дрезден или Берлин образца 1945-го. И по остальным родам войск примерно то же самое. В германской армии завораживают великолепный антураж, проработанная система почетных знаков, званий, наград, почетного оружия. Все эти дела сразу же начали коллекционировать и цеплять на себя американские "воины". Потом развился целый рынок, благодаря которому даже в России о боевых традициях германской армии знают лучше, чем о советских.

Что же касается того, кто и кого использовал, то, по-моему, сам ход истории показал, что Адольф Алоизьевич и его соратники, не знаю уж, по доброй ли воле, позволили использовать германские народ и армию буквально как расходный материал в борьбе за новый мировой порядок. Советский же Союз не позволил так себя использовать, и по этой причине и началась против него третья мировая война. Потребовалось постепенно растлить несколько поколений, чтобы в ней преуспеть. Однако, русские 1945-го это были не немцы. По какой-то загадочной причине на Эльбе не произошло ни массовой сдачи в плен, ни массового "выбора свободы". А кто, собственно, мешал русским полководцам, да и их подчиненным, при соприкосновении с армиями "свободного мира" перейти на их сторону, как это сделали некоторые германские полководцы? Неужели страх перед тов. Берией?

Несмотря на то, что немцы были справедливо побеждены, горько читать, как фельдмаршал Кейтель беспомощно метался, пытаясь направить на защиту Берлина организованно двигавшиеся на запад вполне боеспособные части. Много всего было в 1941 и в 1942 гг., но чтобы из-под Москвы гвардейские части с оружием и техникой организованно бежали сдаваться - такого не было.
apophates100

(no subject)

В ответ на это.


Генеральной линии нет? И анектодов не было про Ельцина и Бурбулиса. Точнее - были, в "газете Завтра", а в народе не ходили: все только про "железного Феликса", "дедушку Ленина", Сталина и, конечно, Брежнева. Нет никакой генеральной линии, но, начиная с 1990-го года чуть ли не десять лет ни одно СМИ ни разу не разместило материала, спокойно и дельно разоблачающего феерические по идиотизму и зловреднейшие поступки администрации. Так и сложилось, что патриотам возразить-то нечего! Неужто Вы на самом деле думаете, что и впрямь нечего? А помните: "Голосуй, а то проиграешь!", "ДА-ДА-НЕТ-ДА"? Помните, как люди, вполне себе смеявшиеся над Брежневым и Горбачевым, начинали биться в припадке или бросались в драку при малейшей попытке посмеяться над Ельциным? Это они сами догадались, что ему альтернативы нет - этому полуживому?..


А вот конкретная ситуация: в новый, 1995, год россйские войска вошли в Грозный, получив приказ разоружить находящиеся там незаконные формирования и восстановить власть центра (хотя бы номинально). Они до этого в разные города входили в ходе подобных полицейских операций, к примеру, во Владикавказ. Когда происходят важные события, я имею обыкновение покупать всевозможную прессу на память. Удивительное дело! В то время разные телеканалы и разные популярные газеты и журналы контролировались противостоящими друг другу группировками, однако в мерзкой истерике, которая поднялась вокруг нападения чеченцев на входящие в город войска, решительно все СМИ были абсолютно единодушны. Нужно понимать, что город никто не штурмовал: даже в те времена правила вождения войск никто не отменял и, если бы город штурмовали, его бы согласно боевыми уставам, разнесли вдребезги - вместе с чеченами. А потом послали бы спецназ посмотреть, кто там остался... А тут войска именно входили в город, колоннами. Бронетехника шла как в Москву в 1991 г. Думаю, что встречавшийся с Грачевым накануне "штурма" Дудаев договорился с ним обд отходе, благо корридоры были оставлены. Волки должны были быть сыты, а овцы целы. Тем не менее, кто-то дал чеченам гарантии, что, напав на солдат, они выживут, что высокоточное оружие или хотя бы просто авиация применяться не будут. Сам посудите: самолет все-таки прилетит через полчаса и накроет дом с засевшими бандитами, а установки "Град" пока подтянутся, пока накроют весь квадрат - бандиты уже уйдут. Останутся русские старики. Кто же дал гарантию? Ее дала ТА ЖЕ САМАЯ СИЛА, которая заставила все СМИ биться в истерике, расписывая якобы начавшуюся войну, заклиная во что бы то ни стало не допустить бомбарировок... Это дух времени можно угадать, а точно разбираться, какой оружие применять, а какое нет - духом не выйдет. И самое страшное: все СМИ нагло лгали, сообщая, что по их сведениям вся вошедшая в город группировка окружена и уничтожена - в то время, как в конце концов тем самым солдатам (ген. Рохлина к примеру) и довелось выбить из города чеченов. Представьте себе, что чувствовали понесшие тяжелейшие потери военные, осажденные в импровизированных опопрных пунктах, когда, слушая Москву, узнавали, что их уже нет, что они давно разбиты.

Говорить правду вполне можно спонтанно: кто что увидел, тот то и рассказал. Проводить операцию против собственной армии, подобную вышеописанной, спонтанно нельзя. И импровизировать тут очень опасно. Те, кто руководил операцией, заранее знали, что будет происходить, и заранее подготовили информационную кампанию: иначе редкостное единодушие СМИ необъяснимо. Таких примеров очень много: и март 1917-го, и август 1991-го... Я специально обратился к событиям, еще не забытым.
apophates100

Шутки кончились: враг не пройдет

Время от времени прохожу по Спасоглинищевскому переулку. Сегодня обратил внимание на новую огромную фотографию-рекламу клуба мужского стриптиза "Красная шапочка". Среди обычных для этого клуба вывесок с полуголыми качками в призывных позах она резко выделяется новизной: на зрителя надвигается группа спецназа - звезды стриптиза, развернувшись фронтом, шагают то ли с боевого задания, то ли на него. Одеты они в форменные штаны и ботинки, торсы обнажены. В руках - укороченные десантные автоматы, а за спиной у них десантный вертолет. Штаны приспущены: может быть, отвлечь врага, а может быть, привлечь...

Вот так: страна мобилизуется. Разве возможно было подобное совсем недавно, когда совсем не уделялось внимания вооруженным силам и патриотическому воспитанию?
apophates100

(no subject)

Отвечая nephon, вот к этому.


Нужно читать разные книжки, а не одни и те же: тогда картина будет не плоской, но объемной. Книжки Суворова – это очень интересный проект английской секретной службы. Факты, которые в них приводятся, вполне соответствуют действительности, и написаны они здорово: за художественную часть отвечает талантливая литераторша, еврейская отказница И. Ратушинская («А бесенята лижутся кошачьими язычками…» - когда-то слепая ксера этого художества лежала у моего, глубокомолитвенного неофита, изголовья, рядом с машинописной копией «Отца Арсения»).

Общая идея тоже понятна: это ответ на вопрос, откуда исходит угроза миру. А вот работать с фактами, изложенными в этих книгах, нужно с разумением. Регулярная армия САСШ в 1930 г. была чуть больше эстонской. А Вы говорите – танки… Зачем им были танки? Мексику покорять? А потом кормить мексиканцев? Они и так контролировали оба континента (тут разве что с Канадой сложный вопрос), без всяких танков. В свой книжке «Очищение» проект «Суворов» очень здорово сформулировал сущность проблемы с вооружением и перевооружением армий, примерно так: «Хорошая хозяйка умеет печь пироги и имеет под рукой все необходимое для того, чтобы быстро напечь их столько, сколько нужно, чтобы хватило всем, появившимся внезапно, гостям. Плохая хозяйка печет пироги ежедневно; к вечеру они уже негодны, и она печет их снова».


У Советского Союза танков было много штук, как результат вредительства Тухачевского, заказавшего промышленности, к примеру, 10 000 танков английского образца «Виккерс-6 тонн». Суворов пишет, что в единоборстве эти устаревшие танки, называвшиеся у нас Т-26, одолели бы большую часть германских, и он прав. Но у германцев было мало танков, поэтому они использовали их редко, но метко. А танки Т-26 расстреляли – изо всего, что стреляет. Вот тут весь «Суворов». А с чего он взял, что танки предназначены для рыцарских поединков друг с другом? Вовсе не для этого они предназначены во Второй мировой. С чего он взял, что танки воюют одни, сами по себе? Совсем не так. Был такой эпизод, решивший судьбу мира. Под Сталинградом не хотели идти в созданный для них прорыв во вражеской обороне танковые корпуса, мешкали. И Сталин передал командирам: пусть им будет стыдно. Почему он их не расстрелял? Потому, что все массированные действия наших танков до этого кончались полным провалом и гибелью танковых корпусов, вовсе не в единоборстве с действительно малочисленными и слабыми на тот момент германскими танками. А в 1942 это были уже корпуса тридцатьчетверок и КВ. Прорыв же тех танков, которые были в наличии на 22 июня, куда менее совершенных по большей части, кончился бы их гибелью моментально.

А для того, чтобы узнать, почему – почитайте что-нибудь, кроме Суворова. Это, кстати, Суворов придумал, что Сталин Рузвельта в кармане держал. По ходу дела, видимо, и Гитлер тоже его держал у себя. Колоссальные военные производственные мощности Германии и Советского Союза были созданы на средства САСШ. Мало того, многие германские заводы, например Фокке-Вульф, даже юридически принадлежали американским акционерам. Советские заводы принадлежали государству, однако были – к примеру, Сталинградский тракторный, ГАЗ и т.д. – не просто собраны американскими специалистами, но и укомплектованы американским оборудованием. То есть, технологический процесс зависел от САСШ.

Гигантская мощь довоенного Советского Союза – это пропаганда. Кстати, Советский Союз иллюзий не строил, и в песне «Если завтра война» говорилось, что мы готовы к отпору, а вовсе не к завоеванию. Во-первых, англичане с американцами не поставили нам судостроительных заводов, так что достать Америку и даже Англию и их колонии было просто нечем. Во-вторых, стоит сравнить объем производства вооружений. Вы себе представляете 125 авианосцев? Вот представьте себе, как они плывут друг за другом… По-Вашему, их построили из-за «того, что происходило в Европе»: это хорошее женское объяснение. И сколько же Европа – вкупе с Азией и даже Африкой – могла выставить авианосцев супротив этого флота? Что, собственно, происходило в Европе? Европа самоликвидировалась как субъект международной политики.


Есть такая книжка И.Эренбурга «Трест Д.Е.», в СССР опубликована в 1923 г. Сюжет: несколько североамериканских миллиардеров создают трест «долой Европу»; возглавляет его европейский авантюрист; с помощью треста в Европе начинается новая война, в ходе которой потихоньку все пространство до Урала превращается в экологический заповедник. Забавно, но именно к этому шло в ходе Второй мировой.

Авианосцы стоят огромных денег. Что это за эмоции: «видя что происходит в Европе»? За эмоции денег не дадут, да и не происходило ничего опасного для САСШ. Советский Союз авианосцев так и не создал.

На удовлетворение потребностей войны в 1944 г. САСШ использовали 45% ВНП. Только за тот год они произвели 35 тыс. бомбардировщиков и 38 тыс. истребителей, 38 тыс. танков. Это гигантское количество, удвоенное в 1945 г., никак не соответствовало масштабам боевых действий – тех, которые велись против Германии и Японии, зато оно соответствовало масштабам готовившейся континентальной войны с прямым участием САСШ и Британии, вооруженной к тому времени во многом американской техникой.

Можно долго еще рассказывать об этом и о том, для кого создавалась атомная бомба, и еще о многом. Повторяя как религиозное заклинание, что из СССР «исходила угроза миру», мы повторяем самую нахальную и примитивную западную пропаганду времен холодной войны. И авианосцы, и воздушные флоты, и сотни баз вокруг Союза, и длящаяся поныне оккупация Европы и Японии – это все для того, чтобы «защитить демократию» от чудовищной «империи зла» и лорда Wader в черном шлеме. Президент Reagan прямо-таки и ссылался на «Звездные войны» и «Империю зла» в своих политических, а вовсе не киноведческих выступлениях. Зато всем понятно. Ну как могут православные люди все это воспринимать всерьез? Тем более, что гигантский флот собирается «сдерживать» русский флот, которого нет (на 1945 г.) Гигантские соединения стратегических бомбардировщиков уравновешивают русские, которых нет. Атомная бомба удерживает русских от применения собственной, которой, во-первых, не было, а если бы и была – нечем было бы ее доставить. И так далее.

И на все аргументы ответ один: «Империи зла нет пощады, она – само ЗЛО, все средства против нее хороши». Не удивительно ли православным так относиться к России?
apophates100

Пестрый холокост-3. Украденная Победа

Оттепель воспитала пораженцев, это очевидно. Как это произошло? Одному Солженицыну, мужественно сочинявшему Эпохальную эпопею под кроватью в жуковской резиденции, не под силу было перекроить сознание советских людей. Уж больно резкий поворот предполагался: история подвига и триумфа должна была стать историей трагедии и катастрофы. А для этого нужно было украсть у народа Великую победу…

За дело взялся большой коллектив, и это был грандиозный проект… Дело в том, что привычное нам, родившимся в 60-70, советское истолкование войны, видео- и текстовые приложения к нему резко отличаются от аутентичных – послевоенных.

В первое послевоенное десятилетие была создана последовательная, понятная и объективная историческая традиция. Великая Отечественная Война, согласно ей, была войной Советского Союза с Западом. Германия и ее союзники, согласно ей, были лишь боевым авангардом Запада, его расходным материалом. Целью же войны было достижение Западной олигархией абсолютной власти над миром. Помощь Запада СССР объяснялась просто и логично: тому требовалось полное уничтожение конкурентов, для этого никто не должен был ни одолеть противника, ни околеть раньше, чем предусматривал сценарий. Победу в войне одержали народы СССР под руководством Русского народа.

От этой традиции впоследствии прямо не отказались, но дезавуировали ее подспудно. Начали с коррекции сталинской оценки потерь: оказалось, что вместо семи миллионов СССР потерял 20. Никто не удосужился подчеркнуть то, что боевые потери СССР вполне соответствуют потерям немцев и их союзников, мало того: треть боевых потерь –это пленные, не вернувшиеся из немецких лагерей. Погибло примерно 70 процентов наших пленных и около 20 процентов немецких. А значит, несмотря ни на что, мы воевали лучше.

Подсчет потерь после Второй Мировой стал идеологическим оружием. После оттепели советские идеологи взялись подыгрывать идеологам западным, не ценившим их усердие и постепенно обнаглевшим вконец. Потери германцев и союзников из десятилетия в десятилетие уменьшались (нам подобная прогрессия знакома по Ираку), советские же потери росли, и, с точки зрения позднеперестроечных «Аргументов и Фактов», достигли 50 миллионов. (Западная методика подсчета непроста: корейская война стоила США около 4000 самолетов, такова была их УБЫЛЬ; зато ПОТЕРИ составили 114 самолетов! - Энциклопедия авиации, Нью-Йорк, 1977). Нужно помнить об этих странностях, читая западные и прозападные исследования и мемуары бывших германских военных, написанные в Западной зоне оккупации.

Сейчас это очевидно, а тогда этого никто не объяснял доходчиво и повсеместно, наоборот… Свежеоткрытые данные о потерях были только началом ревизии. В конце концов, воюя со веем миром, немудрено понести такие жертвы. Однако потихоньку историю выворачивали, и скоро оказалось, что Советский Союз вместе со всем свободолюбивым человечеством воевал с германским фашизмом, заслоняя мир от коричневой смерти. Знакомый шаблон: Россия заслоняла Запад от татар, Византия от арабов, СССР от Германии. (Смешно! Кто же из них западнее?) Сочинитель этого – западоцентрист.

Новая картина войны раскрывала недееспособность русского государства и его армии. Выходило, что вооруженные приверженцы некоей партии не самой большой страны чуть не уничтожили великую Россию. Выходило, что одолеть их в отчаянной войне за спасение классической цивилизации удалось только благодаря беззаветному героизму простых людей и самой передовой ленинской идеологии. Выходило, что рассказы о героизме народа стали подчеркивать несостоятельность «нецивилизованных» России, Советского Союза, в столкновении с не самой большой «цивилизованной» страной…



Лживость этой концепции и правоту послевоенной историософии легко доказать с помощью простейших рассуждений. Будем считать, что Вторая мировая война была развязана двумя независимыми милитаристскими империями по собственной инициативе (итальянскую и маньчжурскую в расчет не возьмем). Что это за страны? Германская и японская империи – воплощенный идеал прогрессивного националиста. Рыцарское воспитание народа и защита его от чуждых влияний, сверхмобильная экономика, передовая наука, великолепные, храбрые и верные солдаты, с прекрасным лозунгом на знаменах. И лозунг замечательный: «Вышвырнем англо-американских и космополитических плутократов из Европы и из Азии. Да здравствует единая независимая Европа до Урала, и единая независимая Азия до него же.»

Чего не хватало для победы? Самой малости – следовать собственным лозунгам и не совершать самоубийства. Однако эти империи предпочли действовать противоположным образом, крайне невыгодным для себя и по странному совпадению крайне выгодным для плутократов. Главные силы милитаристических империй были брошены в самоубийственную войну с великими традиционными народами: русским и китайским. Плутократы были очень рады: у нас самообслуживание. «Так вышло», «само собой сложилось», что четыре опаснейших конкурента Либерального Запада решили истребить друг друга…

Покончили с собой эти две «антидемократические» империи по одной и той же схеме: все их силы были брошены на убой на просторы Евразии; англо-американских же плутократов они в ходе войны потревожили ровно настолько, чтобы поднять в них тонус и мобилизовать их. И тем осталось самое вкусное: с ритуальным садизмом, совершенно безнаказанно сжечь исторические города и столицы врага вместе с обитателями, а затем оккупировать и доминионы империй, и сами метрополии.

Почему война имперских милитаристов с Россией и Китаем была самоубийственной? Потому, что нападать на эти великие страны имело смысл только в видах достижения в конечном итоге союза с ними - нападать для того, чтобы союз был заключен на условиях победителя. Гитлер писал как-то так: «Мы можем покорить Россию только в союзе со всем миром, или покорить весь мир в союзе с Россией».

Итак, если бы нападение на Россию и Китай спланировали и начали в своих интересах Германия с Японией, то они должны были сделать все для скорейшего завершения войны – союзом. Но реальные правители этих стран инициировали невиданное истребление пленных и мирных жителей на временно оккупированных территориях, то есть сделали все, чтобы погубить собственные страны в пользу собственных врагов.




Зверства фашистов у всех на устах, но зачем они были им нужны?

А кому они были нужны? Послушаем римлян и поищем того, кому это было выгодно. Если допустить что Вторая Мировая война подготовлена и развязана великими западными демократиями для уничтожения сильных народов и стран, потенциально опасных для их мирового господства, а Германия и Япония были лишь орудиями этого замысла, то их политика становится логичной. Как же иначе объяснить то, что Германия и Япония, поставившие своей целью борьбу с западными демократиями, начинают борьбу с государствами вовсе третьими, причем с такими, покорить которые им не под силу, но ослабление которых на руку их общим врагам?

Но каков был механизм подчинения? Можно выдвинуть две версии: либо народы этих стран, их армии были слепыми и послушными рабами демократий, либо западные демократии манипулировали народами и армиями этих стран с помощью агентов влияния. На мой взгляд, второй вариант более реалистичен. Множество фактов говорит о том, что, например, германское руководство было расколото, так сказать, на почвенников и западников.

Какая группа - традиционалисты или агенты влияния демократий - постарается сделать войну тотальной, самоубийственной и необратимой для своей страны и выгодной для демократических олигархов? Кто подготовит и осуществит невиданное по зверству и по размаху унижение, истребление славян (или китайцев)? По моему очевидно, что это западники. А значит, воевали мы не столько с ними, сколько с их кукловодами.

Надо учитывать, что агенты плутократий были еще и провокаторами, они имитировали сверхнационализм и сверхпреданность, а сами губили свои народы. Это они воспитали целые поколения в доктрине расовой неполноценности русских (и китайцев). Это они озаботились тем, чтобы русские (или китайцы) никогда не забыли, никогда не простили напавших на них нелюдей. Это они люди создали позорный для Германии порядок: русский солдат или офицер, никогда не посягавший на Германию, честно защищавший свою родину, свою семью на своей территории, подвергался в плену зверскому скотскому обращению.

При этом американский летчик, родине и семье которого немцы никак не угрожали, а он, по заключенному с армией контракту, хладнокровно сжигал немецких детей и женщин в беззащитных городах, чувствовал себя в плену комфортно. (Говорят, что Сталин виноват, не подписал «конвенцию» - так Германия-то ее подписала! Вышел парадокс: Советский Союз, не взявший на себя обязательства гуманного отношения, тем не менее, отнесся к германским пленным куда гуманнее, чем давшая это обязательство Германия к русским. Так в чем же Сталин виноват?)

Кто они, эти агенты влияния? Для того, чтобы вспомнить всех поименно, нужны фундаментальные исследования. Но возьмем хоть одного, очень похож: рейхсфюрер СС Гиммлер… Момент истины Гиммлера - прозападный заговор 1944 г. Войска СС, всевозможные службы безопасности и сам рейхсфюрер в ходе его куда-то исчезли, и заговор был подавлен министром пропаганды и пехотным батальоном. Успех заговора был бы гибельным для России. Демократическое германское правительство должно было открыто объединиться с атлантическими силами, и противостоять этому союзу Россия вряд ли смогла бы. Однако проявивший преступную халатность Гиммлер после заговора получил невиданную власть...

Всемогущий шеф СС Гиммлер при разгроме Германии не нашел ничего лучшего, чем направиться к английскому маршалу Монтгомери. Он мог направиться решительно куда угодно и под видом кого угодно, но он направился в Британский штаб… Он просил передать Британскому Главнокомандующему, что обладает некими знаниями, делающими его важной и неприкосновенной особой, и потребовал личного свидания. Больше никто, кроме сотрудников английской контрразведки и проч. компетентных английских деятелей, Гиммлера до самой его смерти не видел. О причинах и обстоятельствах смерти инициатора бессмысленных и, мало того, гибельных для Германии зверств, мы знаем только со слов английских офицеров.

Вот еще один – г-н Гесс, заместитель фюрера, направившийся в Британию и … больше никто ничего, кроме британской версии, о нем не знает… И умирает он в британской зоне загадочным образом… Жестоки они к маврам… Ведь после «безумного» визита Гесса Лондон перестали бомбить, а вермахт вторгся в Россию к вящей радости лондонцев.

Интересно, что именно части СС, особо отличавшиеся в зверствах и убийствах, в отличие от вермахта в основном воевавшего, были интернациональными (общеевропейскими). Многие ли знают, например, о бельгийских или французских карательных дивизиях? Вот, к примеру, армейский корпус «Ваффен-СС» «Запад» состоял из фламандской, валлонской и французской дивизий и испанского батальона СС. Без германцев как таковых, и во главе его стоял бельгиец Дегрелль.




Итак, мы видим, что сталинская версия истории логична и правильна, она мобилизует и вдохновляет: уж если мы такой змеиный клубок одолели, то нам все по плечу. И ведь так и оказалось. Величайшая победа Советского Союза не столько в разгроме Германии. Вторая мировая война затевалась для полного покорения Европы, Евразии, всего мира под железную пяту демократической олигархии. Советский Союз заставил ее прекратить войну до достижения поставленных ею целей.

Великое чудо Победы - то, что война кончилась в Берлине 9-го мая 1945 г. К этому моменту демократии-плутократии создали и сконцентрировали невиданную в мировой истории военную мощь. Американский флот к 1945 году насчитывал 125 авианосцев, 23 линкора, 67 крейсеров, 879 эсминцев, 900 фрегатов, 351 подводная лодка. (Для сравнения: до войны Советский Союз смог построить 4 крейсера и 34 эсминца.) Американцы создали воздушный флот: 100 тысяч(!) самолетов. Против кого? Японский флот к тому времени практически погиб, германского, можно считать, и не было, японские и германские армии отступали, города лежали в руинах…

9 мая ничего особенного не случилось, ну вышла из войны Германия. Что с того? Вон Италия вышла из войны в 1943 г. – что, от этого война кончилась? Наоборот, Италия стала союзником антигитлеровцев. Да и Германия из войны не совсем вышла: даже через год после капитуляции сотни тысяч германских военных в западных зонах сохраняли оружие (включая танки), субординацию и награды. Тем не менее, Вторая мировая война кончилась в Берлине (пусть де-юре кончилась она капитуляцией Японии): уже в мае стало ясно, что поход демократов-плутократов за мировым господством на этот раз провалился.

Всего было вдосталь для его осуществления, но, воюя с объединенной Германией Европой, Россия доказала свою непобедимость. И они отступились, они испугались - как боятся бесы благодати…

Глядя из нашего времени не находишь слов... Неужели наши так могут? Не имея, в общем-то, ничего, кроме политической и духовной независимости и решимости не покориться врагу, Советский Союз буквально духом задержал исполинскую вооруженную армаду на полпути. А вскоре в Китае смог перейти в наступление и победить окончательно.


Дети и отцы оттепели и загнивания ухитрились эту прекрасную Победу превратить в катастрофу, ухитрились эту великую войну превратить в абсурдную бойню. Видать бесы им помогли, и участь их будет подобна бесовской. Но они свое дело сделали: они отравили сознание нескольких поколений.



--
Далее последует еще одинт текст, посвященный пестрому холокосту - "Бородатые бабы" - о человеке нового типа. Авторская песня и религиозное возрождение. А затем приступим к рессмотрению холокоста белого.